Algunas canciones románticas de nuestra época que tal vez no conozcas

(Disclaimer: yo no escribí ninguna de las canciones mencionadas en el siguiente post, sino que son del grupo Lifehouse, y de sus diferentes casas disqueras a lo largo de su recorrido musical; si a alguno le gusta alguna canción de este post, lo invito a comprarse el disco)

-Hola a todos, soy JackDarkTemplar. Como siempre mi asistente Mawile me acompaña-

-Espero que todos estén bien-

-Bueno, me imagino que se estarán extrañados por el título del post.

Lo que pasa es que como guitarrista que soy me gusta estar al tanto de las canciones
que he escuchado para aprendérmelas; buscando tantas canciones, veo canciones
de amor que no son tan famosas, pero que en letra y en música sobrepasan los
desmadres –por no uso de una palabra peor- que son famosas, y que se crean es nuestra época; sino
que lamentablemente sean canciones que contienen: sexismo, machismo, falta de
originalidad, o ritmos que no sirven para el romanticismo.
Sinceramente este post está dedicado a un solo grupo llamado Lifehouse (aquí el sitio oficial del grupo Lifehouse) ya que si yo me pusiera a subir cuanta canción romántica encuentre... me da navidad haciendo el post, y a ustedes san valentín leyendo.

Entonces, este post está dedicado a aquellas personas que están enamoradas, y no saben
que dedicarle a la pareja.

(Nota: estas canciones no están en español)

Empecemos con esta canción que en español se llama lugar vacío

Empty space Lifehouse

Eres hermosa

Eres confusa

Eres ilógica

Eres sorprendente

Y yo he visto al mundo

Y está sobre valorado

Hasta que no lo seas todo

No tengo nada

Sino un lugar vacío

Aquí tenemos una canción llamada ancla

Anchor Lifehouse

Yo se

Que nunca estaré solo

Tu nunca me dejarás solo

Tu eres mi ancla

Sujeta mi mano

Mientras me hundo en la arena

Nadie más podría entender

Tu eres mi ancla

Esta es una de las canciones más famosas de este grupo, en especial porque aparece durante un capítulo de la serie Smallville; la canción se llama Tú y yo, y más bien habla de sentirse enamorado.

You and me Lifehouse

Porque eres tú y yo

Y toda la gente

Con nada que hacer

Nada que perder

Porque eres tú y yo

Y toda la gente

Y no se por qué

No puedo quitar mis ojos de ti

Esta otra se llama todo adentro (o totalmente adentro)
All in lifehouse

Y estoy totalmente adentro
No queda nada más para esconder
Estoy cayendo más duro que una avalancha Y ahora estoy llamando, llamando tu nombre
Aún si pierdo el juego
Estoy totalmente adentro, estoy totalmente adentro esta noche
Sí, estoy totalmente adentro, estoy totalmente adentro de por vida






Está canción se llama cayendo en
Falling in Lifehouse
Cada vez que veo tu rostro
Mi corazón despega en una persecución a alta velocidad
Ahora, no tengas miedo, solo es amor
En lo que estamos cayendo










Esta canción se llama primera vez, y no trata del primer amor, sino de un amor tan bueno como el primero
First time Lifehouse

Sintiéndome vivo otra vez
Tan profundo como una cicatriz debajo de mi piel
Como estar enamorada, ella dijo, por primera vez
Tal vez estoy estoy equivocado
Me siento en lo correcto
Cuando estoy contigo esta noche
Como estar enamorado contigo la primera vez






Esta canción se llama complétame
Make me over Lifehouse
Estoy perdiéndome solo para encontrar un lugar en tu mente
En tu mente
Cambiándome solo para estar solo en tus ojos
En tus ojos
Jálame, sácame, complétame









Esta otra canción que logró records de venta en su época año 2000, se llama sostenido por un momento
Hanging by a moment Lifehouse
Me estoy enamorando aún más de tí
Dejando ir a todo de lo que me aferré
Estoy aquí de pie hasta que me hagas mover Estoy sostenido por un momento aquí contigo
Estoy viviendo por lo único que conozco
Estoy corriendo y me pregunto a donde ir
Y no se en donde estoy pisando
Solo estoy sostenido por un momento aquí contigo







Bueno, ¿qué les pareció el post?-

-Aburrido-

-¿Y a ti quién te preguntó? Le pregunté a mis lectores.
Mawile, a tu pokebola.
Bueno, ignorando lo anterior; aquí está una canción para las chicas que se la quieran dedicar a ese chico especial Bésame Kiss me-Sispence None the Richer

Y aquí tres clásicos de todas las canciones románticas
Sígueme Follow me-Rocket Boys

Sí, ya se que esta es la versión que sale en la ost del ánime Beck, pero es que no pude conseguir la original.













La chica de Ipanema

Aquí cantada por Sinatra

Un lado que solo nosotros conocemos
Somewhere only we know-Keane















¿Alguno conoce algún otro grupo con buenas canciones románticas que quiera compartir?
Bueno, esto ha sido todo, no me queda más que despedirme.
Si te gustan mis posts, suscríbete a mi blog; si no te gustan mis posts, pues acepto críticas no insultivas; en lo demás pues gracias por leer mi post.
¡JackDarkTemplar fuera!

Read More

Carta del día del amor y la amistad

¡Hola!
Felíz día del amor y la amistad, me llamo Yoshua Alvarez, me puedes decir Jack y me gustaría ser amigo tuyo si lo deseas.
En este día me he tomado la libertad de entregarte a tí un mensaje; es algo que se te ha olvidado, o tal vez lo has estado evitando.
Y he aquí, que estoy hoy para darte un mensaje, el cual empieza con una pregunta:
¿Cuantas veces nos hemos de masacrarnos a nosotros mismos, interesándonos en nosotros mismos?
Una vez alguien torpe dijo: "Sí el mundo fuera egoísta, sería mejor para todos"
Entre más nos olvidamos de los problemas de los demás empiezan a nacer los nuestros. Por ejemplo: Más y más la explotación laboral acaba con la vida y dignidad de millones de personas al año; personas que no tienen ninguna otra opción que resignarse a seguir siendo explotados; y las personas que contienen el poder en sus manos son una de dos: les faltan los recursos para ayudarlos a todos, o son muy avaros para ayudar... generalmente es la segunda opción
Personas mueren de hambre porque no tienen que comer, o porque no tienen suficiente dinero para comprar medicinas. Algunas veces es su  culpa, otras no... pero nadie merece vivir así.
¿Por qué es que somos tan egoístas? Cual es el problema con nosotros, no pensamos en los demás, y eso no solo nos afecta, pues afecta a muchos.
Queremos hacer lo que queremos, pero no pensamos en las múltiples consecuencias de sus actos.
La 1º ley de la física es: una acción conlleva una reacción y una acción contraria; cuan aplicable es esto a la vida...
Ya que no piensa en los demás el que tira basura en la acera o en la calle, pero si se queja en el momento que ve basura tirada en todo momento.
No piensa en los demás el que evade impuestos, pero sí se queja cada vez que cae en un hueco de una acera.
Nos quejamos de los líderes del país, cuando el 40 por ciento se abstuvo de votar.
No piensa en los demás aquél que corta un árbol sin razón, pero si nos quejamos debido al calor debido al calentamientó global.
No piensa en los demás el que lava dinero, pero como se queja cuando va a la cárcel.
No piensa en los demás el que mata, pero como llorará su familia cuando lo asesinen a él.
No piensa en los demás el que aprovecha los huecos de la ley para salirse con la suya, pero como se queja cuando le hacen lo mismo.
No piensa en los demás el que arregla su auto solo para pasar la revisión técnica, pero que rápido es para quejarse de la contaminación.
No piensa en los demás el que conduce borracho, pero es el primero que llora cuando choca y muere un ser querido debido a ello.
No piensa en los demás el que abusa del poder, pero como se queja de que todos lo odien (aunque no lo parezca).
No piensa en los demás el que se suicida, pero como llora su familia cuando muere.
No piensa en los demás quién engañe a su pareja, pero como sufre cuando nadie tenga compasión de el o ella.
No piensan en los demás los artistas que llevan malas vidas (alcohol, drogas, promiscuidad, delitos graves), pero como aprenden sus seguidores.
No piensa en su familia el joven que decide escaparse del colegio mientras sus padres lo pagan, pero como se lamenta en el futuro cuando no llega a ser lo que quiere llegar a ser.
No piensa en los demás el que se droga, pero como se queja cuando no tiene otro lado donde dormir, escepto la calle.
Por tanto, es muy sabio el pensar: "¿En como afectará esto a otros?" cada vez que hagas algo; ya que miente el que dice: "Yo vivo por mí, y no por los demás", ya que no conozco a absolutamente nadie que no prefiera tener a alguien a su lado.
Verdaderamente por más que lo neguemos; el "¿que dirán?" nos afecta. La opinión de nuestros amigos y allegados nos importa, por más que lo que neguemos. El peor engaño, es tratar de engañarnos a nosotros mismos.
Por favor, solo hay una manera en la cual esto no te haga hecho pensar: que no tengas ningún amigo. Y si es así, revisa tu vida, deja de ser egoísta; ya que puedes ser feliz tu solo, pero puedes ser más feliz con amigos.
Te lo dice alguien que tiene muchos amigos, familiares, y personas que se preocupan por él. Alguien que ha conocido el amor en las personas, y también alguien que sabe lo que es ser amado por las personas. Alguien que se ha enamorado, y ha sido correspondido algunas veces, y otras no. Alguien quién ha tenido que perdonar traiciones, y alguien quién ha traicionado, y no siempre ha sido perdonado. Pero que vive todos los días con una sonrisa, a pesar de lo que pueda pasar. Te puedo contar mis secretos, me puedes contar los tuyos; puedes confiar en mí, puedes llegar a ser mi amig@ si quieres.

Yoshua Alexánder Álvarez Quesada
A.K.A. Jack Max Sprague
jack_best_ever@yahoo.es
jack_best_ever@hotmail.com

Read More

Todo por un canal

¡Daniel Ortega está solo en la loquera!
Me gusta usar regionalismos ticos a la hora de criticar, pero no creo que he dicho alguna frase que esté más acertada que la anteriormente dicha.
Algunas veces me sorprende la manera de actuar de algunos, simplemente por dinero.
Bueno, ya que si no lo sabían, el presidente Daniel Ortega está simplemente actuando, pero que por favor, que se baje de esa nube, ya que está lastimando a otros; acaso no se dá cuenta de las animaladas que está haciendo?
Ya bien lo sabía yo que ese "caballo" iba a meter la pata en el momento que retomara el poder; pero, por favor! Nunca pensé que la metida de patas nos iba a incluir.
Ortega, deje de actuar, y dígale a Eden Pastora y a Dennis Moncada (los cuales no saben mentir): que dejen de dar la cara por usted, ya que hay muchos ticos que están empezando a querer su cabeza en una bandeja y sin el resto del cuerpo.
Por otra parte, dejá de mentir! Ya todos sabemos que ustedes verdadéramente lo que quieren es hacer es un canal para competir con el de Panamá, en lugar de combatir con el narco.
Dejá los disparates que todo lo que hablas y dices no tiene coherencia con lo que se te ha ordenado.
De nada te sirve tampoco presentarte con tu esposa y con el cardenal, pues para mí, ambos pueden ser más mentirosos que tú, y tu estúpida campaña.
También es de saber popular que tu mera actuación es con planes de ganar una re-elección por la cual ya te has postulado.
Y también por este medio felicito a la presidenta Laura Chinchilla, ya que ha estado cumpliendo con todas nuestras espectativas, y se ha comunicado con el pueblo, porque ha dado la cara y no la espalda, y también no hizo la hombrada sola, sino que, inteligentemente se ha desempeñado buscando apoyo y consejo de gente de conocimiento e importancia, tanto en el país, como en el extranjero.
Bueno, he aquí mi crítica, y sin más que decir, me despido.
¡Gracias por leer esta crítica!
¡JackDarkTemplar fuera!
Jack Dark Templar

Promociona también tu página

Read More

Crítica por una invasión

Read More

El laicicismo y el fanatismo religioso

Assalam Alaikum, Shalom, o como prefieran decirlo.

Les debo informar que este artículo de opinión hace parte de mi estudio intensivo del Islam, no debe tomarse por Islamofóbico, pues yo no odio al Islam, no tengo razón alguna para hacerlo. Solo ejerzo mi derecho de criticarlo, tal y como critico al Cristianismo.

Espero lo disfruten, no es muy profundo, tiene apenas una noción básica de lo que es la "Sharia", tema que quiero profundizar más adelante, pero antes de ello, debo tratar otros temas, algo más polémicos, como el velo islámico. (Esperen pronto ese artículo)

Lo último, quiero disculparme con Jack, mi intención no es herir sus convicciones religiosas (pues tengo entendido que él es protestante) es hacer que él vea, junto a sus hermanos de religión, que tal vez el protestantismo esté tomando un camino espinoso y opuesto al que habían tomado históricamente.

No atribuyo el origen del laicicismo al protestantismo, pero si he de admitir que el surgimiento de movimientos protestantes ayudó en gran medida, a desprestigiar y a cuestionar la autoridad de la iglesia católica.

Ibeth Rivero

El Islam, tal y como debería ser conocido, trasciende del papel religioso, y se ocupa de asuntos que, por lo general, se dejan en el ámbito secular cuando hablamos de la sociedad occidental.

Esto es, el Islam no es solo una religión, es un modo de vida, que incluye distintos preceptos para llevar una vida acorde al paradigma del “buen musulmán”, establecidos por unos parámetros basados en lo que se llama “ley islámica” (término que puede llegar a ser cuestionable) o “Sharia”

Los antecedentes son sencillos, en realidad, el principal problema no es el como está redactado el Corán, pues si somos objetivos, el Corán posee las mismas características que todo libro sagrado: a menudo dice cosas impensables en la actualidad, pero totalmente válidas en aquella época, y en aquella cultura.

El principal problema es que el musulmán promedio interpreta el Corán como la palabra literal de Allah, actitud que ya ha sido superada por la inmensa mayoría de los cristianos, lo cual podría interpretarse como una evolución (bastante necesaria, pues al dividirse la iglesia en occidente, los movimientos luteranos impulsaron el estudio y la interpretación de la biblia, lo que conllevó inevitablemente a cuestionar la praxis de los líderes religiosos, y fundamentó, sin querer, la crítica bíblica) producto de un proceso histórico y social que terminó en la construcción de una sociedad laica.

Otro problema es que el Islam, por definición, no es una religión con un grado de organización, esto es, jerarquizada, como si lo ha sido el cristianismo. En sí, aunque exista algo de consenso entre la mayoría de los musulmanes, no existe una autoridad religiosa universal que pueda dar pie a una reforma islámica, lo más cercano que puedo encontrar son los Ulama (o Ulemas), quienes tienen una influencia religiosa bastante marcada, pero que aún así, respaldan sus juicios en el Corán, para ellos, la palabra literal de dios.

La Sharia no es inmutable, está inspirada en el Corán y en la Sunnah (tradiciones del profeta, almacenadas en los famosos Hádices), y es objeto de controversia en occidente, pues las bases jurídicas (por razones obvias) son bastante cuestionables, basta con pensar si el Corán es o no la palabra de dios, o si los Hádices no se hallan repletos de falsificaciones.

Sin embargo, a pesar de su carácter mutable, la Sharia ha evolucionado poco con el pasar de los años. Algunos estudiosos del Islam atribuyen esto a los Ulamas, yo atribuyo esto al poco espíritu crítico que incentiva esta religión.

Si bien la religión se caracteriza por no estimular la crítica, el Islam es especialmente reacio a esta, mientras el cristianismo y el judaísmo buscan de una u otra forma adaptarse a los progresos científicos, tecnológicos, culturales y sociales, el Islam insiste en el carácter divino del Corán, estableciéndolo como un absoluto, lo cual les lleva a pensar (entre otras cosas) que todos los aspectos de nuestras vidas deberían ser regulados por este, incluyendo aspectos delicados, como el gobierno.

Considero que el primer paso sería incentivar la crítica hacia el Corán y los Hádices, no con un ánimo destructivo, considero que debería verse como un producto de su época, aunque esto, desde el punto de vista religioso, sea cuestionable.

El siguiente paso sería separar la religión del estado, y reducirla a la esfera privada. Mientras la opinión religiosa prevalezca en los estados islámicos, los derechos humanos se verán amenazados, especialmente los de las minorías pertenecientes a otras religiones y homosexuales.

Lo que está viviendo el mundo islámico es lo que desafortunadamente vivió occidente hace muchos años, tratarlos mal y condenarles por estar atrasados puede ser válido, pero es hipócrita y no es consecuente. Cuando veo a un cristiano o a un judío acusando al Islam de irrespetar los derechos humanos, se puede decir que empiezo a notar algunos sentimientos encontrados, no está mal ,per sé, que critiquen el Islam, pues muchos de ellos han crecido con una óptica claramente occidental, está mal que sean excesivamente selectivos en estos asuntos.

Me explico, mientras muchos grupos cristianos fundamentalistas expresan sus diatribas en contra del Islam, al mismo tiempo, cometen los mismos errores. Incentivan un acercamiento entre la iglesia y el estado, pretenden que sus dogmas religiosos se enseñen como ciencia aludiendo al falaz argumento de “mostrar los dos lados” (es ridículo, lo sé, es como si yo propusiera que se enseñara el mito de la cigüeña con el propósito de mostrar ambos lados) y se manifiestan en contra de los derechos de algunas minorías, especialmente homosexuales.

¿Qué autoridad moral tiene el fundamentalismo cristiano de quejarse del fundamentalismo Islámico? Son dos caras de la misma moneda, solo que una ha ido absorbiendo la retórica humanista occidental, el resto podría considerarse similar: ambas pisotean el laicicismo, se burlan de la ciencia y la historia, pretenden imponer sus dogmas respaldándose en teorías pseudocientíficas como el diseño inteligente (la mayoría de ellos, claramente, cuestionan la teoría de la evolución sin siquiera haberla estudiado a profundidad, de hecho, escriben largos tratados refutando argumentos que ellos se han inventado) , ambos tienen a “ilustres” personajes como Pat Robertson o Haruhn Yaya.

Es irónico que estos desvaríos fundamentalistas surjan de un movimiento que nació con la clara intención de cuestionar la doctrina de la iglesia católica, y no del catolicismo, la cual ha decidido alejarse un poco más de la esfera pública. Casualmente, el protestantismo tampoco podría considerarse una rama centralizada del cristianismo, de hecho, hay muchas sectas que se hacen llamar “protestantes”, y todas disciernen en cuanto a la metodología.

Soy allegada a protestantes, muchos de ellos son personas comunes y corrientes. Por algunos de ellos profeso un profundo cariño, pues son buenas personas, con una bella forma de pensar, independientemente de la percepción que tengan estos del mundo. He asistido a cultos, son algo más dinámicos que la tradicional misa católica, consideran el acercarse a dios como algo gozoso, de hecho, creo que no existe religión alguna que sea tan cercana con sus seguidores jóvenes, predican de una forma bastante efectiva: un lenguaje sencillo, mucha música cristiana y en algunos casos, baile.

Pero hago un llamado a estos protestantes comunes y corrientes, si bien ustedes no son la principal causa del fanatismo religioso, es el protestantismo quien más lo incentiva actualmente, si lo intentamos decir de manera correcta, ni siquiera podría considerarse que es el protestantismo. Son personas formadas en el seno del protestantismo.

Independientemente del literalismo, debo incentivar a estos a desistir de tratar de influir en asuntos de extrema delicadeza, como las leyes. Occidente, en su gran mayoría, es laico, y en el peor de los casos, aconfesional. Y ese es el mayor logro, el cual nos distingue de las teocracias islámicas.

Un estado, nos guste o no, debe tener la obligación de garantizar los derechos de las minorías. Esto es, rechazar la tiranía de las mayorías, y esto está bien fundamentado, pues aunque insistan que existen “naciones cristianas”, no se podría considerar tal cosa, pues aunque haya mayorías cristianas, siguen existiendo quienes no lo somos. El resto sería jugar a ser un fundamentalista islámico, pues muchas de las constituciones islámicas asumen que todos los habitantes de esos países son musulmanes, y eso les da pie para imponer sus leyes religiosas, y eso incluye obligar a cristianos, budistas y paganos a cumplir esas normas.

No existen, pues, naciones y razas enteramente cristianas. He de agregar que ni siquiera el judaísmo se puede jactar de ello, pues aunque se considere Israel una nación judía, existen cristianos y musulmanes en esas tierras, por ello Israel decidió tomar la decisión sensata de ser un estado laico.

El laicicismo no es ateísmo, el laicicismo es reafirmar el poder de la razón para tomar las decisiones, y es el laicicismo el que ha logrado volver nuestras vidas en algo soportable, libre de represiones absurdas, como el absurdo código de vestimenta de algunas naciones islámicas, como Afganistán.

Read More